GitHub|Since 2007

USNtiretyvsPagelyUS

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score2142 ms
Rank#696
TTFB2597ms
Time to 1MB160ms
Puntaje2142
LCP2997ms
FCP2797ms
WPTR ScoreWinner1013 ms
Rank#208
TTFB512ms
Time to 1MB143ms
Puntaje1013
LCP912ms
FCP712ms

Veredicto

Pagely gana con 512ms TTFB (vs Ntirety con 2597ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseNtiretyPagelyWinner
DNS Lookup364ms94msPagely
TCP Connection323ms96msPagely
TLS Handshake408ms53msPagely
Server Processing663ms427msPagely
Total TTFB1758ms670msPagely

Technology & Security Features

Ntirety

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size89.3 KB

Pagely

Server/CDNPagely-ARES/1.22.2
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size187.0 KB
1/3
Ntirety Security Features
2/3
Pagely Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.