GitHub|Since 2007

USPagelyvsSonicUS

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner1013 ms
Rank#208
TTFB512ms
Time to 1MB143ms
Puntaje1013
LCP912ms
FCP712ms
WPTR Score18816 ms
Rank#892
TTFB1201ms
Time to 1MB7466ms
Puntaje18816
LCP1601ms
FCP1401ms

Veredicto

Pagely gana con 512ms TTFB (vs Sonic con 1201ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhasePagelySonicWinner
DNS Lookup94ms275msPagely
TCP Connection96ms207msPagely
TLS Handshake53ms206msPagely
Server Processing427ms210msSonic
Total TTFB670ms898msPagely

Technology & Security Features

Pagely

Server/CDNPagely-ARES/1.22.2
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size187.0 KB

Sonic

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size53.0 KB
2/3
Pagely Security Features
1/3
Sonic Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.