GitHub|Since 2007

USRackNerdvsWebNXUS

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner1686 ms
Rank#450
TTFB244ms
Time to 1MB574ms
Puntaje1686
LCP644ms
FCP444ms
WPTR Score5074 ms
Rank#778
TTFB731ms
Time to 1MB1573ms
Puntaje5074
LCP1131ms
FCP931ms

Veredicto

RackNerd gana con 244ms TTFB (vs WebNX con 731ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseRackNerdWebNXWinner
DNS Lookup67ms379msRackNerd
TCP Connection15ms553msRackNerd
TLS Handshake21ms186msRackNerd
Server Processing205ms181msWebNX
Total TTFB308ms1299msRackNerd

Technology & Security Features

RackNerd

Server/CDNcloudflare
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size19.9 KB

WebNX

Server/CDNnginx
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size2.1 KB
1/3
RackNerd Security Features
0/3
WebNX Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.