Rad Web HostingvsSquidix
Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales
Fecha de Prueba: 2/26/2026

Rad Web Hosting
Ver Detalles →
Squidix
Ver Detalles →Veredicto
Squidix gana con 248ms TTFB (vs Rad Web Hosting con 715ms)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | Rad Web Hosting | Squidix | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 481ms | 66ms | Squidix |
| TCP Connection | 276ms | 11ms | Squidix |
| TLS Handshake | 155ms | 17ms | Squidix |
| Server Processing | 397ms | 214ms | Squidix |
| Total TTFB | 1309ms | 308ms | Squidix |
Technology & Security Features
Rad Web Hosting
Squidix
Comparación de TTFB en el tiempo
Entendiendo las Métricas
Nota sobre la Selección de Hosting
Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.