GitHub|Since 2007
Wptr Lab

USRendervsWeeblyUS

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

Render
WPTR ScoreWinner1050 ms
Rank#82
TTFB247ms
Time to 1MB104ms
Puntaje1050
LCP647ms
FCP447ms
Weebly
WPTR Score6882 ms
Rank#836
TTFB627ms
Time to 1MB2731ms
Puntaje6882
LCP1027ms
FCP827ms

Veredicto

Render gana con 247ms TTFB (vs Weebly con 627ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseRenderWeeblyWinner
DNS Lookup101ms48msWeebly
TCP Connection53ms8msWeebly
TLS Handshake9ms9msTie
Server Processing637ms263msWeebly
Total TTFB800ms328msRender

Technology & Security Features

Render

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size254.7 KB

Weebly

Server/CDNcloudflare
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size120.5 KB
2/3
Render Security Features
0/3
Weebly Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.