SignalTransmittervsVautron Rechenzentrum
Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales
Fecha de Prueba: 2/26/2026

SignalTransmitter
Ver Detalles →
Vautron Rechenzentrum
Ver Detalles →Veredicto
SignalTransmitter gana con 151ms TTFB (vs Vautron Rechenzentrum con 349ms)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | SignalTransmitter | Vautron Rechenzentrum | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 36ms | 97ms | SignalTransmitter |
| TCP Connection | 39ms | 135ms | SignalTransmitter |
| TLS Handshake | 40ms | 52ms | SignalTransmitter |
| Server Processing | 36ms | 201ms | SignalTransmitter |
| Total TTFB | 151ms | 485ms | SignalTransmitter |
Technology & Security Features
SignalTransmitter
Vautron Rechenzentrum
Comparación de TTFB en el tiempo
Entendiendo las Métricas
Nota sobre la Selección de Hosting
Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.