GitHub|Since 2007
Wptr Lab

USSquidixvsVultrUS

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

Squidix
WPTR Score898 ms
Rank#204
TTFB248ms
Time to 1MB246ms
Puntaje898
LCP648ms
FCP448ms
Vultr
WPTR ScoreWinner871 ms
Rank#97
TTFB239ms
Time to 1MB119ms
Puntaje871
LCP639ms
FCP439ms

Veredicto

Vultr gana con 239ms TTFB (vs Squidix con 248ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseSquidixVultrWinner
DNS Lookup66ms42msVultr
TCP Connection11ms5msVultr
TLS Handshake17ms9msVultr
Server Processing214ms529msSquidix
Total TTFB308ms585msVultr

Technology & Security Features

Squidix

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size70.5 KB

Vultr

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size8.9 KB
3/3
Squidix Security Features
2/3
Vultr Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.