GitHub|Since 2007

DEStratovsWindcloudDE

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score1865 ms
Rank#539
TTFB281ms
Time to 1MB702ms
Puntaje1865
LCP681ms
FCP481ms
WPTR ScoreWinner987 ms
Rank#221
TTFB181ms
Time to 1MB294ms
Puntaje987
LCP581ms
FCP381ms

Veredicto

Windcloud gana con 181ms TTFB (vs Strato con 281ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseStratoWindcloudWinner
DNS Lookup43ms60msStrato
TCP Connection43ms77msStrato
TLS Handshake50ms54msStrato
Server Processing44ms90msStrato
Total TTFB180ms281msWindcloud

Technology & Security Features

Strato

Server/CDNnginx/1.14.1
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size110.2 KB

Windcloud

Server/CDNApache
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size30.1 KB
1/3
Strato Security Features
0/3
Windcloud Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.