GitHub|Since 2007

ruTimewebvsVDSinaru

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner1154 ms
Rank#265
TTFB314ms
Time to 1MB297ms
Puntaje1154
LCP714ms
FCP514ms
WPTR Score1300 ms
Rank#406
TTFB731ms
Time to 1MB310ms
Puntaje1300
LCP1131ms
FCP931ms

Veredicto

Timeweb gana con 314ms TTFB (vs VDSina con 731ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseTimewebVDSinaWinner
DNS Lookup215ms133msVDSina
TCP Connection45ms104msTimeweb
TLS Handshake41ms93msTimeweb
Server Processing140ms226msTimeweb
Total TTFB441ms556msTimeweb

Technology & Security Features

Timeweb

Server/CDNQRATOR
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size395.8 KB

VDSina

Server/CDNddos-guard
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size39.3 KB
1/3
Timeweb Security Features
1/3
VDSina Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.